lunes, 30 de junio de 2014

Desesperante

¡ Amigui !, ¿te conté que dejé de ir a dónde mi psicólogo?

–No sabía. ¿Y a qué se debe eso?

– ¡Se debe a que él es un imbécil! ¡Tras diez meses de terapia, el muy mal nacido se atrevió a decirme que yo soy desesperante! ¿Puedes creerlo? Ojalá un día de estos le quiten la licencia, se lo tiene merecido por grosero y por estúpido. ¿Uno dónde o con quién puede poner una queja? Deberías apoyarme con esto.

– Tranquila Sara. ¿Cuál es su teléfono?

– Es XXX-XX-XX. ¿Le vas a decir a ese imbécil que es un sinvergüenza por lo que me hizo? 

– No; le diré que estoy de acuerdo con él.


[Escrito: lunes 30/06/2014]

domingo, 15 de junio de 2014

Oposición

 
A mi juicio, hay dos grandes ganadores en el proceso electoral colombiano en el presente año: el re-elegido Juan Manuel Santos y la oposición (aclarando que la oposición no son los uribistas sólamente). Creo que hoy se ha expresado un movimiento de oposición enorme que bien podría dar origen a procesos de veeduría más serios que en los años anteriores en la medida en que, más que santistas, hay muchos "neosantistas provisionales" que seguirán siendo oposición al gobierno, sumados a los uribistas que está más que claro que tendrán un ojo fiscal ante las promesas y acciones del presidente electo.

Consolidar una oposición atenta sirve para aclarar los límites de lo permitido y lo no permitido, para exigirle a la corriente política imperante que se mantenga dentro de los límites de lo legal, lo moral y lo ético. Si todos los que no votaron por Santos se unieran para gestar una oposición sólida sumados a muchos de los que sí, podrían hacer del Presidente de la República un servidor público, es decir, alguien que sirve al pueblo, y no alguien que se sirve del pueblo; es este el papel de la oposición.

Traigo entonces el estado de Facebook de Antanas Mockus que, como saben, se unió a la campaña de Santos en esta ocasión. Dice esto: "¡Colombia eligió la paz, la vida sagrada! Con independencia y libertad seguiremos exigiendo que el Presidente Santos rinda cuentas a la ciudadanía, cumpla sus deberes y garantice los derechos humanos."

En este sentido, lo importante para mí no es que haya ganado Santos o que haya perdido Zuluaga. Lo que para mí es importante es que tenemos una gran tarea como oposición, y es hacer de Juan Manuel Santos el Presidente que Colombia necesita en estos próximos 4 años. Nuestra tarea es ser una oposición constructiva y propositiva, no por el bien de su gobierno 2014–2018, sino por el bien de los colombianos de hoy y de siempre.

Queda claro que hoy ganó Santos y que se expresó la oposición, votando tanto a favor como en contra de este –siendo el acto expresivo en sí mismo un logro considerable–, pero tendremos 4 años para hacer de esta expresión más que una simple manifestación aislada del deseo de ver mejor a nuestro país, y hacer también de la oposición una ganadora de estos comicios. Voté por Santos y lo felicito por su victoria; así mismo declaro que, de manera respetuosa y constructiva, me opongo a él.


*Nota: La pregunta es en serio... ¿Qué lograremos hacer con el concepto de Demokrácia?
*Nota 2: Queda claro que es mucho más peligroso ser oposición del uribismo que de Santos. Les dejo en el siguiente link el venenoso pronunciamiento de Álvaro Uribe Vélez ante la victoria santista: http://twishort.com/YWAfc

[Escrito: domingo 15/06/2014]

viernes, 6 de junio de 2014

Nota: Zuluaga y Santos.

Parce, política aparte, Zuluaga tiene que ser muy feo para que Santos se vea bien al lado suyo.


*Nota: Obvio si es un comentario político, pero shhh, que no se den cuenta jajajajaja.
[Escrito: viernes 06/06/14]

El orgullo herido de los militares colombianos

La lectura de algunas respuestas en cartas abiertas de los militares a Santos, motivadas por el comercial de este último con la sonada pregunta "usted prestaría a sus hijos para la guerra", me deja un hostigante sabor a dogmatismo y egos (o narcisismos) profundamente heridos. 

Aparentemente los gestores de estas cartas están más dispuestos a morir por la victoria (con el honor y la gloria que esto significa) que a vivir en paz, y cualquier forma de poner en cuestión esta propensión pareciera ser tomada como una ofensa directa y de carácter personal frente a ellos o a la institución que ellos dicen representar. Sus réplicas tienen una similitud espeluznante con los esfuerzos de auto-afirmación identitaria de un adolescente cuando pelea con sus padres; y digo espeluznante porque ellos están más armados que un adolescente promedio.

(Con estos comentarios no estoy dando opinión alguna frente al contenido de la publicidad mencionada, pues creo que hay mucho por discutir ahí.)

Queda claro que no sólo no hemos tenido una educación que fomente la convivencia con la diferencia o la sana deliberación a través de los argumentos, sino que se nos ha formado y nos hemos formado en ideologías ámpliamente militaristas en las que la única forma de resolver las dificultades es borrándolas del mapa o aniquilando a quién las causa... pero en este caso las dificultades son una infinidad de conflictos que se remontan a muchos años antes que el nacimiento de Zuluaga, Uribe o Santos y cuyas causas suelen ser atribuidas a personas (aun siendo "narcoterroristas", "perversos" o "psicópatas" son personas, ¿no?) que deben de ser eliminadas para que supuestamente todo se solucione. 

En cualquier caso, encarna una tragicomedia el ver peleando como infantes a los candidatos presidenciales, posteriormente leer las réplicas propias de un puberto puestas en la letra de algunos militares y finalmente venir a Facebook a ver a más gente peleando entre ellos al rededor de qué candidato tiene la mano mas dura, o el pene mas grande, o el prontuario más judicializable.

Sinceramente aspiro a que algún día podamos aspirar a más que esto.


[Escrito: jueves 05/06/2014]




Históricamente han sido muy pocas las instituciones militares que se han mantenido en la idea de buscar y mantener la paz, de modo que no es novedosa la estrategia de la creación de nuevos enemigos que permitan perpetuar el objetivo de la institución y a la institución misma, pues si se acaba la guerra y el riesgo de ataques no habría por qué mantener una milicia. La milicia ha sido sensata y astuta a la hora de perpetuarse pues siempre pueden crearse nuevos enemigos, es un negocio redondo, un vals interminable (como en Gundam). En cuanto a las personas que creen en la milicia para recuperar la paz, por el contrario, me parecen lejanos de la sensatez.

Lo que, a mi juicio, da origen a estas respuestas por parte de algunos militares es -como ellos mismos lo nombran- un fuerte ofensa contra el orgullo militar, una profunda herida el honor de los soldados que ha sido insultados por las palabras del presidente. Finalmente es eso lo que hay en el centro de una milicia o de la gran mayoría de militancias: por honor se vive, por orgullo se defiende a capa y espada, por orgullo y honor mata, se muere y se manda a matar; honores son lo que gana un soldado condecorado y es una misma noción de honor/orgullo lo que mantiene a las personas enfocadas en los mismos objetivos, como autómatas.

¿Querés manipular a un hombre? Basta con cuestionar los frágiles pilares en que se sostiene su noción de honor, hacelo dudar de quienes son sus amigos o sus enemigos por supuestas traiciones al honor que lo sostiene y lo dirige en su vida, y dale poder, para que actúe con miedo.

Lo honorable es lo que un orador demagógico y locuaz haga creer a los otros que deben ser y hacer con sus vidas para ser más o mejores que las personas que no lo hacen o que desarrollan la práctica contraria, hasta el punto en que se asume como una verdad, como un axioma fundamental e indudable. Así que, retomando y modificando un poco lo que dijo un compañero del colegio, el honor está en bendecirse a sí mismos como los hombres élite, auto-nombrándose como los mejores hombres del país mediante una serie de tautologías: "Somos los mejores porque somos militares, somos militares porque somos los mejores", lo que conlleva a que los que no son militares sean peores porque no son militares, y que los del bando contrario no sean más que psicópatas o terroristas sin causa, incluso inhumanos, justificando así el asesinato de los que piensan de modo opuesto.

Con esto no digo que sea o no justificada la ofensiva armada, pero sí que esta es una estrategia que tiene muchísimos mas años que esta patria boba. En cuanto al honor y orgullo heridos, pienso que es una reacción mas bien lejana a la que un mayor de edad podría tener, y más cercana a la de un puberto cuyo padre (o comandante en jefe) le ha dicho que no es tan especial como toda la vida se ha imaginado a sí mismo.


*Nota: este último fragmento fue escrito como respuesta a una publicación que hace en Facebook ese compañero del colegio.


[Escrito: sábado 07/06/2014]

domingo, 1 de junio de 2014

Cierre del cuaderno de respaldo: Conclusiones

"Cualquiera" no es "el que sea"
Es propio de los adolescentes tal nivel de soberbia que, motivados por algún narcisismo cristalizado como burbujas de jabón que se hinchan con aire, aun se dan el lujo de rechazar una amistad porque "se conocen mucho" o porque "no se conocen casi", o cualquier otro motivo que se les ocurra.

Hace ya un tiempo llegó un punto en mi vida en que yo ya no quise darme el lujo de rechazar y descartar una posible amistad que se gesta con un otro, con cualquiera... y ese punto, que no sólo yo lo he encontrado pero aun así no es lícito generalizar, ha sido cunado me di cuenta de la abismal soledad que rodea a la vida y a la muerte, a mi vida y a mi muerte; cuando me di cuenta de lo pequeña que es la vida y de lo sólo que se está en este transcurrir, en este padecer, en este acontecer... ahí, a uno se le quita la güevonada, ahí dejé de güevoniar. 

Supongo que a los años volverán... ¿O no? ¿O sí? El caso es que quizá vuelvan y pregunten, o quizá nunca vuelvan y nada sepa de ellos, como pueden que aparezcan nuevas personas que hayan entendido lo que es vivir en su soledad. ¿Qué podría esperar de una chiquilla famosita, una histeriquilla que está de moda y aun dista de la mayoría de edad? Y bueno, de la Kantiana ni se diga. Se me olvida su nombre. Bueno, te podés perder por donde apareciste; te regalo lo que te has llevado sin justo trámite ni reciprocidad, y llevátelo lejos, para que yo no sienta que es un desperdicio mostrarme tan sinceramente a personas que sólo saben de posesión. Cumplo con mi cometido de compartirme, pero esta vez he entendido que "cualquiera" no es "el que sea": ya no hay un lugar para ustedes en mi vida, como no ha habido lugar para mí en la suya, eso es reciprocidad.

Tanta niñería y capricho me tienen cansado, tantas anti-mujeres hiper-feminizadas que encarnan la indolencia machista más que los hombres contemporáneos... me resulta hastiante y deprimente ver tanto maquillaje impostado que ni ustedes mismas se lo creen, ni su histeria lo soporta. ¡Coman mierda! Peleen con ustedes mismas todo lo que quieran, pero no me metan allí, yo me meteré pues nada quiero saber de eso, no quiero enredarme ni con ustedes ni con lo suyo. Resuélvanse lejos de mí, no quiero tener contacto con su capricho o con su negación.

Ustedes son poco más que una falacia, un teatril de exageraciones, negaciones e hiper-compensaciones. ¿Cuando será que intentarán sentirse y aceptarse? ¿Cuando será que considerarán pensar? Idiotas, me sabe a mierda estar con ustedes y hablar con ustedes... son un gran ídolo (eidolum) que se cuentan a diario para no sentirse, para no saberse. Me disgusta su existencia.


[Escrito: miércoles 28/05/2014]


Terminar
Esta semana he terminado con muchas personas y muchas situaciones, por lo que siento un profundo descanso, además de la finalización del semestre y el retorno a mis letras. ¡Puedo dormir tranquilo! Puedo descansar y soñar en paz, sin tanto drama o repetición. Tengo suficiente con mis fantasmas para echarme otros en la espalda; mi nombre no es Atlas, yo me ocupo de lo mío y con ello estoy feliz y tranquilo.

A ustedes, con quienes he decidido terminar, les doy paso a mejor vida brindándoles la posibilidad de encontrar un oído que les escuche mejor, de quién puedan quejarse tanto como quieran o con quien puedan quejarse con mayor pariedad. Yo he tenido suficiente de ustedes, me voy. Jódanse, pero no me jodan a mí. No es una pregunta ni una petición, es una declaración tajante sin segundas opiniones: les termino, me voy. Ustedes verán que hacen con sus vidas. No esperen ni asuman nada de mí, no quiero jugar con sus expectativas ni con las de nadie; yo me comprometeré a lo que esté dispuesto, pero no esperen más que eso de mí.

Soy Aísa, corto sus hilos reclamando mi vida, sin piedad, inexorable, sin lugar a dudas, porque mi deseo es vivir y sobrevivir a todo costo, incluso a pesar de su dolor, su angustia y su soledad -que en todo caso es de ustedes y no mía, ustedes son responsables de ellos pues decido no ser más su prótesis-. Soy puro vitalismo, soy mi vida y me llevo mis pies a donde disfrute caminar, y me llevo mis abrazos a quién disfrute abrazar, y mi palabra a con quién disfrute palabrear. Soy "dueño"  de mí, así que me administraré con responsabilidad. Soy libre de mí y de ustedes... me siento libre, soy feliz de ser como soy en este instante, de irme de ustedes y volver a  mí. Hasta siempre.

Átropos

[Escrito: sábado 31/05/2014]

*Nota: Tanto el texto anterior como este representan el cierre de varios asuntos en mi vida y el cierre de este semestre. Así mismo, este es el final del cuaderno que hasta ayer me acompañó, siendo la culminación de varios duelos que tenía pendientes. No se imaginan la sensación de descanso y libertad que me produce saberlo, escribirlo con mis letras y compartirlo... Les comento también que hoy también estreno cuaderno, así que doy inicio a un nuevo período de letras desnudas. Gracias por leer :)

Y si no se van ustedes, por mi salud, me voy yo.

Una vez se despotrica de la Lógica y se tergiversa la Racionalidad durante la modernidad emerge, como un solloso dubitativo pero potente en plena edad victoriana, el gran grito de las estirpes de los sistemáticos y ritualistas del saber: ¿Qué significa Pensar?

En ese punto, el Pensar es una cuestión emocionalmente emergente, y aun es esa una de las preguntas que faltan por resolver, que nos urge a los que hemos optado por este.

Se entiende por qué Freud, Heidegger, Foucault, Deleuze, Lacan, Gadamer, Dalí, entre muchísimos otros, nos hemos preguntado por el significado de este acto, o por el sentido que pueda tener en la existencia o acontecer humano. Semejante movimiento pareciera llevarse a cabo como un intento de rescatar una parte de nosotros del olvido anómico, que fue y sigue siendo sugerido (y obedientemente acatado) por alguna lógica capitalista, además del respectivo devenir de la distancia cuerpo-alma instaurada desde Platón y exacerbada desmedidamente en las sociedades e instituciones medievales en occidente. Se entiende por qué en la obsesión duele tanto el pensar: se piensa sobre un vacío generado adrede.

Supongo que cada psicólogo tiene su vicio y su visión en cuanto le sostiene su delirio. Siendo así, he de admitir que me causa especial desagrado cuando se desacredita el pensar por no ser un sentir histérico, llevado desde una supuesta espontaneidad y un impulso claro de inconsciencia; pienso que declaraciones caprichosas de ese tipo sólo podrían hacer más grande la brecha en la que se ha querido encadenar el pensar y las tareas reflexivas con la típica frase "el que piensa, pierde". ¿Y quién dijo que había algo por ganar?

Sería igual de absurdo pedirle a una persona dada a la histeria que piense como una persona dada a la obsesión puede pensar; el hecho de que una esté mas de moda que la otra no da fundamento argumentativo y mucho menos ético a este tipo de peticiones que se sostienen desde un capricho desgastante, doloroso (para mí) y tautológico en que se ataca al otro por "no ser como yo soy" aun cuando "yo no soy feliz con quién yo soy", ni da sustento a las afirmaciones categóricas y jerárquicas en términos morales (sea bueno/malo, mejor/peor o salud/enfermedad) que tan salvájemente suelen hacerse en forma de veredicto.

Yo he optado por la consciencia, por la reflexión, por el pensamiento, por las letras, por la escritura, por los conceptos, por la episteme; he optado por delimitar los cuerpos con mis palabras y mis trazos. Prefiero mi camino al de ustedes y nunca les demandaré que lo acaten; ustedes verán qué hacen con el suyo, pero conmigo pierden el tiempo pretendiendo generalidades y exclusividades. Lo que si les pido por favor es que se vayan si no saben hacer nada más que imponer, pues yo estoy acá para construir en conjunto, sin tiranías... y si no se van ustedes, por mi salud, me voy yo.


[Escrito: miércoles 21/05/2014]